Me acerqué el jueves, casi por alusiones, al 81º Thursday Internet con la temática en torno a las Redes Sociales. A notar por cierto la evolución del formato, con más asistentes (+100?), sin las presentaciones individuales y sobre todo con el apoyo institucional de Red.es, un merecido reconocimiento a la labor constante de Ildefonso Mayorgas [V].
Me pareció muy acertada la presentación de José Antonio del Moral [V], que nos dio su visión sobre el tema. Conviene recordar con la perspectiva que da la experiencia, que Red Social no tiene porque ser igual a Myspace o Facebook, sino de forma genérica una unión de personas que se comunican en torno a intereses comunes. Propongo esta simplificación:
Red Social = Grupo de Personas + Forma de comunicar + Intereses comunes
Así pues podemos considerar como red social una libreta de direcciones de Outlook, una lista de Messenger , Twitter o Skype, y por supuesto un sinfín de ejemplos que no tienen por qué estar relacionado con Internet: un grupo de amigos, una familia, un vecindario, una afición, un partido político, un gremio profesional… Parece claro que el sentimiento de pertenencia al grupo es el nexo de unión que fortalece la continuidad de la red.
Dos preguntas interesantes y relacionadas: ¿Quién lidera una red? ¿Cuál es el centro de una red, si existe? La retórica es interesante ya que a mi entender todo depende de la perspectiva, realmente cada uno lidera su propia red y es a la vez el centro de la misma. Por supuesto destacan personas como animadores (patriarcas, entrenadores, capitanes, managers) pero “a rey muerto, rey puesto”: Las redes sociales pertenecen realmente al conjunto de personas que las conforman.
Es interesante además ver cómo todas esta redes reales (offline) se entrecruzan, y podemos pertenecer a varias de ellas, sin que una sola lógicamente “las domine” y sustituya a todas. Una vez más, el mundo real nos puede ayudar a entender que pasó, está pasando y pasará en Internet. De la misma forma que la comunicación generalista va dejando paso a la especialista (prensa vs blogs, televisión vs canales temáticos…), las redes sociales acaban especializándose y siendo verticales. Una red que las domine a todas, no creo, mas bien una interoperabilidad tipo roaming al igual que ha sucedido con los correos electrónicos o la telefonía móvil.
Redes Sociales, Profesionales
Por todo esto, me sumo a los que piensan que Facebook no puede ser una alternativa como red social profesional, ya que existen demasiados parámetros personales (preferencias sexuales, grupos con temáticas extravagantes, fotos personales, etc…). Es fácil confundir sin embargo una red social “social” y profesional , ya que conocemos muy bien a multitud de colaboradores, amiguetes, clientes en el entorno profesional. Pero pensemos en la imagen que queramos/debamos transmitir a un nuevo contacto (headhunter, cliente extranjero, directivo…). Me remito al post sobre NetRep, reputación profesional en internet.
Mis redes sociales en internet:
Me encontrarás en muchas otras , por aquello de evaluar nuevas plataformas debido a mi condición profesional, pero sólo suelo ser activo en estas:
Mensajería instantánea: Skype [pedro.viadeo]
Express Blogging: Twitter [PedroSP] (muy reciente)
Red social de ocio: Facebook - curioseando, mis amigos reales no lo usan :-(
Red social profesional: Viadeo, evidentemente ;-)
TecnoTribu.com
Marketing Tribal